lunatine.tattoo sur instagram Demandez Océanne

cristaux du nord = https://www.cristauxdunord.com/

bunny ear pattern = https://tidd.ly/4ap7Dba:

shrug squelette = https://www.ravelry.com/patterns/library/easy-skull-square avec https://www.ravelry.com/patterns/library/granny-cocoon-shrug

hex cardigan = https://www.youtube.com/watch?v=EBKYLkmOaHE

Marché Crépuscule le 3 et 4 mai a Ste-Therese = https://www.facebook.com/events/701546665272324

Documentaire The Motive = https://www.imdb.com/title/tt15529566/

Meurtre Geneviève = Mary Bell

Mary Flora Bell (née le 26 mai 1957 à Newcastle upon Tyne, Angleterre) est une Britannique qui a été jugée coupable en décembre 1968 du meurtre de deux garçons : Martin Brown (4 ans) et Brian Howe (3 ans). Bell avait un peu moins de onze ans au moment des faits.

Biographie

La mère de Bell, Betty, était une prostituée souvent absente de la maison familiale, voyageant à Glasgow pour trouver du travail. Mary (surnommée May)¹ est son premier enfant, née quand Betty avait 17 ans. L’identité du père biologique de Mary n’est pas connue ; pendant la plus grande partie de sa vie, Mary pensa que c’était Billy Bell, criminel multirécidiviste ayant épousé Betty peu après la naissance de Mary. Il sera plus tard arrêté pour vol à main armée. La relation entre Mary et sa mère a toujours été destructrice : des témoignages indépendants de membres de la famille suggèrent fortement que Betty aurait essayé de tuer Mary et de faire passer sa mort pour accidentelle à plusieurs reprises pendant les premières années de la vie de Mary. De plus, de nombreux témoignages ainsi que Mary elle-même rapportent que sa mère aurait violé Mary lors de rendez-vous avec certains clients. Par la suite, Mary commence à se prostituer seule (vers 8 ans), mais c’est sa mère qui encaisse l’argent.

Meurtres

Mary Bell étrangle Martin Brown, un garçon de 4 ans, le 25 mai 1968, un jour avant son onzième anniversaire. Elle a commis ce crime seule. Entre ce jour et le second meurtre, Mary et son amie Norma Bell (1955–1989), jeune fille déficiente mentale, (sans lien de parenté) cambriolent et vandalisent un orphelinat à Scotswood, y laissant des notes anonymes revendiquant la responsabilité du meurtre de Brown. La police de Newcastle écarte cet incident comme étant une simple farce. Le 1^er juillet 1968, les deux fillettes tuent Brian Howe, âgé de trois ans, encore par étranglement. La police conclut que les fillettes sont retournées après coup sur le lieu du crime pour tailler d’abord un « n » minuscule (comme Norma), à laquelle une seconde main rajoutera une barre le transformant en « m » (comme Mary) sur l’abdomen du cadavre avec une lame de rasoir. Elles ont aussi utilisé des ciseaux pour couper des mèches de cheveux. Les filles auraient également entaillé le pénis du petit garçon avec les mêmes ciseaux.

Puisque les deux fillettes étaient très jeunes et que leurs témoignages se contredisaient, ce qui s’est passé ce jour-là n’a jamais été complètement éclairci. La mort de Martin Brown est alors initialement déclarée accidentelle, la police n’y voyant pas d’action criminelle. Ce n’est que plus tard que sa mort sera reliée à celle de Brian Howe. Les fillettes sont arrêtées en août 1968 et accusées de meurtre.

Condamnation

Le 17 décembre 1968, Norma Bell, considérée comme manipulée, est déclarée non coupable³. Mary Bell est acquittée de meurtre mais condamnée pour homicide involontaire avec responsabilité atténuée (manslaughter due to diminished responsibility). Le jury a suivi le diagnostic des psychiatres ayant dit d’elle que Mary présentait des « symptômes classiques de psychopathie »¹. Elle est condamnée à être détenue « au bon plaisir de sa Majesté« , soit, dans les faits, à la prison à perpétuité. Dès sa condamnation, Mary devient le sujet de beaucoup d’attention de la part de la presse britannique ainsi que du magazine allemand Stern. Sa mère parle à plusieurs reprises de Mary à la presse, en retour d’argent, et donne souvent aux journalistes des écrits qu’elle dit de Mary.

Elle est d’abord envoyée dans une école à Newton-le-Willows (Lancashire), adaptée en février 1969 pour l’accueillir. Mary fait la une des journaux en septembre 1979 lors de sa brève évasion de la prison de Moore Court, où elle était détenue depuis son transfert d’une institution pour jeunes délinquants vers une prison pour adultes un an plus tôt.

Mise en liberté

Mary Bell est relâchée en 1980, après avoir passé douze années en prison, et se voit accorder l’anonymat pour commencer une nouvelle vie sous un nouveau nom¹. Sa fille naît le 25 mai 1984. Cette dernière ne saura rien du passé de sa mère jusqu’à ce que le lieu de résidence de Bell soit rendu public par des journalistes. Elles doivent alors sortir de la maison en se couvrant de draps pour ne pas être photographiées. L’anonymat de la fille est respecté jusqu’à son dix-huitième anniversaire. Toutefois, le 21 mai 2003, Mary Bell gagne un recours en justice pour préserver à vie son propre anonymat et celui de sa fille.

Gitta Sereny a écrit deux livres sur Bell : The Case of Mary Bell (1972), qui raconte les meurtres et le procès, et Cries Unheard: The Story of Mary Bell (1998), une biographie approfondie basée sur des entrevues avec Bell elle-même et des membres de sa famille, des amis et des psychiatres l’ayant connue pendant et après sa détention. Ce second livre sera vivement critiqué dans la presse parce que Mary, voulant également assurer l’avenir de sa fille, a été payée pour sa participation.

Source = Wikipédia

Meurtre Maryline = Famille Cohen

1986 en Israël, à 13 ans, il tue toute sa famille, pourquoi ? The Motive la série culte

Cela ressemble à une histoire chuchotée, entre amis, essayant de se faire peur, une histoire  horrible et terrible qui s’est pourtant déroulée si près que chaque promenade à la tombée de la nuit devient effrayante.

Par une nuit d’hiver pluvieuse en 1986, dans une maison familiale douillette et chaleureuse, un acte de carnage s’est produit , impossible à comprendre.

Le plus jeune fils, alors âgé de 13 ans, se leva de son lit, prit le fusil M16 que son père avait apporté de la réserve et abattit ses parents et ses deux sœurs.

Depuis, il n’a exprimé ni remords ni désir. Il n’a pas fourni de motif rationnel, mais a déclaré avoir entendu des voix lui ordonnant de le faire.

Les policiers qui l’ont interrogé pensaient qu’il mentait.

Les psychiatres qui l’ont examiné ont confirmé qu’il était complètement sain d’esprit.

Le juge qui l’a jugé a refusé de le qualifier de meurtrier, ce qui lui a également permis d’hériter des biens familiaux, dont il reste le dernier descendant.

Il passa le reste de son adolescence en internat, puis quelques années en prison, et à la vingtaine, il était déjà un homme libre.

Tous ceux qui l’ont rencontré décrivent une personne communicative, fonctionnelle, voire brillante. Charmant par moments. Et à ce jour, il vit parmi nous. Il a même une famille.

Aucun de ses amis et parents ne sait qu’une nuit pluvieuse dans le quartier d’Ein Kerem, il a abattu quatre personnes qui lui étaient les plus chères au monde.

« The Motive », la série documentaire de quatre épisodes diffusée hier soir , tente de répondre de manière approfondie à l’histoire du meurtre de la famille à Ein Kerem.

Un fait divers, certes, mais qui sonne, comme s’il avait été écrit par un scénariste créatif.

Les créateurs de la série, Tali Shemesh et Assaf Sudri, n’étaient pas satisfaits des interviews  de l’époque, faites sur cette tragédie, c’est pour cela qu’ils ont ajouté  des documents  « d’archives » horriblement détaillés, presque voyeuristes qui se sont déroulés la nuit de l’événement, qui ont été publié lors de l’enquête et du procès.

Et pourquoi «archives» entre guillemets?

Parce qu’une petite partie de ces matériaux est authentique, et le reste sont des reconstructions méticuleuses qui ont été mises en scène spécialement pour la série tels que l’intérieur de la maison de la famille Ein Kerem qui  a été reconstruite, les figurants allongés représentant les cadavres, le sang artificiel qui a éclaboussé sur les murs.

Les photographies de famille qui suivent l’enfance et l’adolescence du garçon en question sont également toutes fausses.

Ses amis,connaissances, camarades de l’époque ont tous des acteurs. Ils sont habillés dans des vêtements fidèles à l’époque, photographiés et montés dans un langage visuel si méticuleux qu’il est difficile de marquer la ligne où la réalité s’arrête et la fiction commence.

Et peut-être pas besoin.

Au-delà d’être le «motivateur» d’une série documentaire dont Wall tente de déchiffrer les motifs des actions du garçon, se trouve une série qui crée une expérience visuelle totale.

Elle veut – et réussit – à être un événement. Docu-Event. Une série documentaire culte presqued ès sa sortie qui tente de nous éclairer sur les motivations de ce garçons
C’est le genre de série qu’il faut voir maintenant pour éviter le battage médiatique qui aura lieu probablement dans les prochains jours.

Elle , la série, veut déclencher d’innombrables conversations WhatsApp, elle veut que les gens postent sur les réseaux sociaux. Elle veut créer l’événement.

Elle sait que c’est une histoire folle à laquelle il est difficile de ne pas y penser et elle veut que ce soit le sujet dont tout le monde parlera pendant les quatre prochains jours.

Elle veut prendre cet événement tragique, une tragédie à la  grecque, littéralement un complot à la Médée – et en faire un mythe.

Et elle réussit, bon sang. «The Motive» fait le travail de pure docu-craft, mais aussi bien plus que cela. Plus qu’une série, c’est un événement cinématographique.

Elle s’inspire de films d’horreur comme « REC » et « The Blair Witch Project » et utilise l’esthétique d’une série de films « malicieux » dans laquelle un démon terrifiant prend le contrôle de l’âme des enfants après leur avoir montré des vidéos domestiques qui se terminent en action. meurtre.

Le garçon lui-même énumère le drame à suspense de 1973 « Le papillon » durant son interrogatoire et son raisonnement ressemble à un scénario caché d’Hitchcock.

Parfois, « The Motive » ressemble aussi à un film de la série James Bond, en particulier dans les clips d’interview de l’avocat Yossi Arnon.

L’avocat Yossi Arnon, qui a représenté le garçon à son procès et reste la dernière personne à rester en contact avec lui, affirme que lui seul connaît la véritable raison des actes du garçon.

Il assure qu’il y a un motif, qu’il y a un raisonnement obscur, et que si nous le connaissions,nous aurions la dernière pièce du puzzle et nous aurions compris le garçon. Nous aurions pu, même, nous identifier à lui.

Il donne ces détails effrayants avec un sourire et ses sourires ne sont pas les seuls sourires de la série, alors que la situation aurait justifiée des expressions beaucoup plus sombres.

Le sourire  de l’acteur qui joue le garçon est également perceptible, et les sourires effrontés et presque incontrôlables des autres personnes interrogées de la série – membres de la famille et voisins, policiers, avocats, experts en santé mentale,surprennent lorsqu’ils parlent de ce garçon d’Ein Kerem.

Peut-être qu’ils apprécient cette proximité avec une histoire aussi sensationnelle et peut-être qu’il n’y a tout simplement aucun moyen de parler sérieusement d’un acte aussi fou.

Malgré le travail fidèle des interviewés il n’y a vraiment pas d’explication.
Désolé de vous avoir « spolier », mais même les meilleurs psychologues et jeunes chercheurs ne parviennent pas à dire ce qui s’est exactement passé là-bas, comment et pourquoi.

Bien que le « The Motive» se termine sans réponse à sa question constitutive, elle vous convaincra d’accepter cette absence de réponse.

Cela vous captivera, vous effrayera et divertira et vous n’arriverez pas à la sortir de votre tête pendant une semaine ou deux, en bref, une bonne série de docu, efficace et divertissante, avec des valeurs de production très impressionnantes mais très peu de réponses.

Source = https://www1.alliancefr.com/